Quatre pays d'opposition rwandais ont présenté mercredi leur projet en faveur d'un "changement profond" au Rwanda qu'ils qualifient de "dictature", en réclamant du régime du président Paul Kagame une ouverture de l'espace politique et le retour des réfugiés, principalement ceux présents depuis vingt ans dans l'est de la République démocratique du Congo (RDC).

Faustin Twagiramungu - GERARD GAUDIN - BELGA

Source: Reporters Without Borders - Wed, 19 Mar 2014 12:51 PM

Any views expressed in this article are those of the author and not of Thomson Reuters Foundation.

Reporters Without Borders condemns the Rwandan government's lack of transparency and its unacceptable acts of harassment and intimidation of journalists with the aim of suppressing freedom of information and independent reporting.

Rwandan journalists have been the victims of the government's harassment for years, but the targets have for some also included foreign journalists, especially Ugandan ones.

"The Rwandan government often responds to charges of blocking information by portraying itself as the target of malicious international groups that secretly wage what it calls a ‘Blame Rwanda' campaign," said Cléa Kahn-Sriber, head of the Reporters Without Borders Africa desk.

"President Kagame needs to understand that people can use legitimate arguments to criticize his government without questioning the very foundations of the Rwandan state. How will his country be able to rebuild its social fabric when raising even slightly sensitive subjects are forbidden?"

Kahn-Sriber added: "A real reconciliation policy should let all voices be heard, even critical ones, and it is up to President Kagame to start it. For the sake of Rwanda's long-term development, the government must allow freedom of information."

In the latest case, US freelance journalist Steve Terrill was refused access to Rwanda when he arrived in Kigali on 15 March to cover the 20th anniversary of the Rwandan genocide for Al Jazeera and The Christian Science Monitor. He was detained for several hours without being allowed to make any phone calls and was then put on a flight to Addis Ababa.

Under Rwandan regulations, US journalists do not need a visa to work in Rwanda and the Media High Council agreed in principle to give Terrill accreditation when he contacted it several months ago. The Rwandan government gave no reason for barring Terrill but tweeted an article about an old judicial case in which he was exonerated.

Terrill's expulsion is just the latest in a series of cases of harassment of journalists who dare to question government policy.

Sonia Rolley, a Radio France Internationale journalist who was based in Kigali until expelled in June 2006, has been harassed for months on Twitter by a person using the alias of Richard Goldston who is thought to be close to the president.

In a sequence of tweets in which Terrill demanded that this "Goldston" stop the "misogynistic harassment" of Rolley, someone intervened using President Kagame's official Twitter account, reinforcing the impression that the person responsible for the harassment was close to the innermost circles of government.

The impression was not dispelled when the president's office tweeted that "@RichardGoldston was an unauthorized account run by an employee in the presidency." The President’s office subsequently said the account belonged to a "junior employee" (as if a "junior employee" would have access to the president's Twitter account) but refused to identify the person or say what action was taken.

Terrill had emailed the president's office a few weeks earlier reporting that he had established that the offensive @RichardGoldston tweets were coming from inside the president's office, but got no reply. Since this controversy, many journalists have been blocked from Kagame's official Twitter account.

Rwanda's harassment of journalists extends to neighbouring countries. Several Ugandan journalists who have covered Rwanda-related stories have recently received disturbing threats from the Rwandan regime, acting in some cases through its security and intelligence services.

Four journalists with the Kampala-based Daily Monitor newspaper are the current targets of threats, including death threats. Rwandan state-owned media and intelligence services have accused them of collaborating with the Rwanda National Congress (RNC), an exile opposition group, and carrying its propaganda.

On 18 February, a post by a blogger known for being provocative and controversial, named three journalists as being in the sights of the Rwandan external intelligence services, which were acting with complicity of The Daily Monitor's executives and a former Daily Monitor journalist now close to the Rwandan president's office.

A week before that, a Rwandan pro-government newspaper, The New Times, published an article on 10 February claiming that the Rwandan government had established that certain Ugandan journalists had links with the RNC and with Gen. Kayumba Nyamwasa, a former Rwandan army chief now in exile.

Ivan Okuda, a journalist who freelances for The Daily Monitor, was forced by the newspaper's management to publicly apologize on 14 February for posting blistering comments about Kagame on his Facebook page in connection with Patrick Karegeya's murder in South Africa in January. Rwanda's former spy chief, Karegeya had become an outspoken critic of the Kagame government.

Other Ugandan journalists have told Reporters Without Borders that they have often received serious threats from the Rwandan authorities.

Andrew Muhanguzi, a brother of an exiled Rwandan journalist who lives in Sweden and edits the Umuvugizi news website, has been missing since 16 February, when he was detained in Kampala by men identifying themselves as Ugandan police officers. The Ugandan police say they have no record of his arrest.

Tom Malaba, an experienced journalist currently working for Ugandan Radio Network (an online news agency), claimed he had been trailed repeatedly and his home attacked at night once after he at a news conference in Kampala on 18 June 2013 asked a question that upset Rwandan Ambassador Frank Mugambage. He had sought clarification on allegations that the Ambassador headed a commando that hunted down Rwandan exiles in Uganda, eliciting an angry reaction from Mugambage.

International media are not spared the Rwandan government's harassment of journalists in Uganda. A Kampala-based correspondent for an international news organization left Uganda in November 2013 because he feared for his life after receiving disturbing threats from Rwandan intelligence officials.

Long the darling of the international community because of its stability and economic progress, Rwanda continues to be a very authoritarian country that is under President Kagame's thumb. A predator of freedom of information who tolerates no dissent, Kagame uses anti-genocide rhetoric to justify totalitarian policies and constantly violates human rights.

Two journalists were killed within the space of 18 months in 2010 (a presidential election year) and 2011. At the same time, many media freedom violations were reported, ranging from arrests of media personnel to physical attacks, prompting many journalists to flee abroad.

The most recent murder of a Rwandan journalist was that of Charles Ingabire, an outspoken critic of the government and editor of the Inyenyeri News website, who was gunned down on 30 November 2011 in Kampala, where he had lived in exile since 2007. The Ugandan police have never released a report on their investigation into his murder.

Jean-Léonard Rugambage, the deputy editor of the bimonthly magazine Umuvugizi, was fatally shot four times at close range outside his Kigali home on 24 June 2010. Reporters Without Borders was sceptical when a court, on 15 September 2011, sentenced a man to 10 years in prison for his murder and acquitted another.

Rwanda is ranked 162nd out of 180 countries in the 2014 Reporters Without Borders press freedom index.

http://www.trust.org/item/20140319112850-0n6a2/

De gauche à droite, Carlos Araujo, directeur de Radio Okapi, Dorothée Clette chargée de communication d’UNOPS et Scott Campbellle, Haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme le 5/03/2014 à Kinshasa, lors de la publication du rapport de nations unies sur l’abus de droit de l’homme à l’Est de la RDC. Radio Okapi/Ph. John Bompengo

Radio Okapi

La conférence hebdomadaire des Nations unies du mercredi 19 mars  à Kinshasa a tourné autour de points:

• Activités de l’Equipe-pays
• Situation militaire

Vous avez la possibilité de lire le verbatim de cette conférence de presse si vous cliquez ici.

Vous pouvez écouter la présentation des activités des agences des Nations unies:

Vous pouvez également écouter la partie des questions-réponses avec les journalistes :

Ikiganiro TFR (La Tribune franco-rwandaise) yagiranye na Ambassaderi Jean-Marie Ndagijimana ku bivugwa muli iki gihe ku mutwe wa FDLR (Forces Démocratiques pour la libération du Rwanda)

___________________________________________________________

 : FDLR ni iki, amateka yayo ni ayahe?

Ambassaderi Ndagijimana : FDLR ni umutwe w’ingabo ugizwe na bamwe mu bahoze ali Ingabo z’u Rwanda mbere ya 1994 (FAR), hiyongereyeho n’izindi mpunzi z’abanyarwanda mu cyahoze ali Zaïre.  Twibuke ko guhera mu mpera za 1996 kugera muli 1997, ingabo za FPR-Inkotanyi zateye amakambi y’impunzi muli Zaïre zitsembatsemba abanyarwanda bo mu bwoko bw’abahutu barenga ibihumbi 300 nkuko raporo za LONI zabitangaje, kugeza aho Rapport mapping yo mu wa 2010 ihamya ko ubwo bwicanyi ali ibikorwa by’itsembabwoko (jenoside) byakorewe izo mpunzi z’abahutu. Birumvikana ko muli iyo ntambara abahoze ali abasilikari b’u Rwanda (FAR) mbere ya 1994 bagarageje kurengera impunzi uko bashoboye. Nyuma yaho, bashyizeho umutwe mushya w’ingabo witwaga ALIR, waje gusenyuka, nyuma hashingwa FDLR igizwe cyane cyane n’abasore n’inkumi bahunze bakili abana, balimo n’abavukiye muli Zaïre, ni ukuvuga ko abo basore batali mu Rwanda igihe cy’itsembabwoko ryakorewe Abatutsi. Muli iki gihe abo basore n’inkumi nibo benshi muli FDLR kuko abenshi mu bahoze ali aba FAR bashaje bakareka imilimo ya gisilikari. Nkulikije uko mbizi, nubwo izina ryayo rivuga ko igamije kubohoza u Rwanda, FDLR ntibereyeho nta nubwo igamije gutera u Rwanda, ahubwo ishinzwe kurengera impunzi zikili mu buhungiro mu mashyamba ya RDC, kugira ngo batahuke mu rwababyaye mu buryo bw’amahoro. Intwaro bazikoresha iyo ingabo z’u Rwanda zibateye. Nahamya ko iyo ingabo za FDLR zitaba zihari impunzi zo muli RDC zali kurimbuka.

TFR : Perezida wa Tanzaniya Kikwete aherutse gusaba ko Leta y’u Rwanda yagirana ibiganiro na FDLR, mu rwego rwo gushakira RD Congo amahoro arambye. Ubivugaho iki?

Ambassaderi Ndagijimana : Ndabishyigikiye byimazeyo. Icyifuzo cya prezida Kikwete kijyanye n’inshingano maranye igihe zo guhuza abanyarwanda, gihuje n’ibihe tugezemo kandi kijya mu nzira y’amahoro, y’ubumwe n’ubwiyunge hagati y’abanyarwanda bose. Abagize FDLR ni abanyarwanda nk’abandi. Ikibabaje nuko aho kugira ngo abayobozi b’u Rwanda babonereho inzira yo gutangira ibiganiro byubaka nkuko umuturanyi wacu yabitugiriyemo inama, ahubwo bifashe mu gahanga bakamuturka baramwandagaza, kugeza naho bamwise interahamwe. Biyibagije ko Prezida Kikwete yatowe n’abaturage ba Tanzaniya, igihugu cy’inshuti y’u Rwanda n’abanyarwanda. Kumwiyenzaho, kumutuka no kumwitirira ibyo atigeze avuga ni ukubangamira amahoro mu karere, no kwanduza umubano mwiza hagati y’abanyarwanda n’abatanzaniya. Ku giti cyanjye nshyigikiye igitekerezo cya prezida Kikwete asangiye n’abandi bayobozi b’ibihugu byinshi byo mu karere kacu, by’umwihariko ibyo mu muryango wa SADCC. 

TFR : Mbese MONUC n'ingabo za Kongo ko ziri kwiyemeza "gutsemba" abagize FDLR, ingaruka z'iyo ntambara ni izihe? FDLR nitsindwa nka M23, Kongo n'akarere k'ibiyaga bigali kose bazaba babonye amahoro arambye nkuko Kagame abyemeza?

Ambassaderi Ndagijimana : Sinemera ko LONI yakwongera gukora amakosa nk’ayo muli 1994 na nyuma yaho. Ingabo za FDLR zishobora kuba zikora amakosa nk’abandi bose, aliko ntizigeze zivuga ko zishaka kwigarurira igice cya RDC cyangwa gutera u Rwanda. Icyo FDLR ishaka ni ugutaha mu Rwanda, aliko ntitahe ali ingaruzwamuheto, impunzi ntizitahe ziboshye zicirwa mu maso, zitwa ibirura nkuko mwabibonye kuli za videos zicicikana kuli internet. Nongere mbivuge, abagize FDLR ni abanyarwanda nk’abandi. Simvuze ko ali abamalayika, aliko kandi FDLR si shitani nkuko guverinoma ya Kagame ibivuga igamije kubangisha abanyarwanda. Niba halimo abakoze itsembatsemba, bazashyirwe ahagaragara ubucamanza bubishinzwe bubakulikirane, aliko kuvuga ngo aba FDLR bose ni aba jenosideri sibyo na busa. Ni nkaho wavuga ko abo muli FPR bose ali abicanyi, cyangwa ko ali abajenosideri kubera ko FPR yakoze ibikorwa bya jenoside hagati ya 1993 na 2003 ku butaka bwa Zaïre/RDC nkuko LONI yabivuze muli Rapport mapping. Icyaha ni gatozi. Monusco na FARDC baramutse bateye impunzi mu mashyamba ya RDC, hakwongera hagapfa inzirakarengane nyinshi, kandi ntagihamya ko iyo ntambara yarangira vuba nkuko babikeka.
Abanyapolitiki n’abagize sosiyete civile b’abanyarwanda bashyigikiye ubumwe n’amahoro bali bakwiye kwikusanya, bakajya inama, bakegera LONI n’ibihugu by’ibihangange biyigize, bakabasobanulira ingaruka mbi z’iyo ntambara Monusco itegura. Tugomba gusaba ko impunzi z’abanyarwanda zo muli RD Congo n’ahandi hose zitahuka mu mahoro, nyuma y’ibiganiro twagira kuli icyo kibazo. Nibwo buryo bwiza bwonyine bwafasha abanyarwanda kwiyunga. Ndibutsa ko FDLR yasabye ko Monusco yakwiga uburyo bwiza FDLR yashyira intwaro hasi hakaba ibiganiro by’itahuka mu mahoro.

TFR : Hari abanyarwanda "bari muri opozisiyo" batekereza ko kwifatanya na FDLR byaba ari ikosa rikomeye rya politiki kuko yashinzwe kandi ikaba inarimo abakoze jenoside yakorewe abatutsi. Ni iyihe myumvire yawe kuri iki kibazo gishyushye muri iki gihe? Uvuga iki ku byaha ndengakamere iregwa na LONI, Leta zunze ubumwe bwa Amerika, HRW, ... yakoze kandi igikorera ku butaka bwa Kongo?

Ambassaderi Ndagijimana : FDLR si shitani, na FPR si abamalayika ! Baca umugani mu kinyarwanda ngo « inkoni ikubise mukeba uyirenza urugo ». Abanyapolitiki bo muli « opozisiyo » bifuza cyangwa bavuga ko LONI igomba gufasha ubutegetsi bwa Kagame kurimbura FDLR, ntaho bataniye n’abishimira iyicwa rya Koloneli Patrick Karegeya cyangwa abababajwe n’uko Jenerali Kayumba Nyamwasa yarusimbutse. Wowe utunga agatoki FDLR ukayigerekaho ibyaha ishobora kuba itarakoze, ubwirwa n’iki ko ejo atali wowe utahiwe ? Nibyo koko ntitugomba gushyigikira abagome n’abicanyi, aliko kandi ntitugomba kwigira abacamanza ngo dusabe ko Kanaka cyangwa Kanaka afatwa akajyanwa mu rukiko mpuzamahanga y’i La Haye. Keretse tubifitiye gihamya. Abicanyi bose bagomba gufatwa kimwe, baba bali muli FDLR cyangwa muli FPR.
Ikindi tutagomba kwibagirwa nuko inyuma ya buri musilikari wa FDLR hali umugore we, abana be, n’izindi mpunzi nyinshi. Imyifatire y’abanyapolitiki ku kibazo cya FDLR ntikwiye kurangwa n’ubwoba. Abahora basaba ibiganiro bitavangura (dialogue interrwandais hautement inclusif), ntibali bakwiye kwanga kuganira cyangwa gukorana na FDLR. Abakoze ibyaha bali muli FDLR bagomba kubihanirwa aliko ntibyitilirwe ingabo za FDLR zose.

TFR : Hari abatekereza ko abanyamashyaka ya politiki baziyunga na FDLR bazahita bitwa abajenosideri bakoresha iterabwoba nkuko byabaye kuli ba Mbarushimana, Murwanashyaka, n’abandi... bityo bagafatwa, bagafungwa maze opozisiyo ikaba izimye burundu. Wababwira iki?

Ambassaderi Ndagijimana : Aha urashaka kuvuga PM Faustin Twagiramungu na bagenzi be biyemeje guhuza amashyaka aharanira demokarasi. Ku bwanjye nsanga bakwiye gushimwa no gushyigikirwa by’umwihariko. Ntitugomba kubatera umugongo ngo nuko Leta y’u Rwanda ibise interahamwe cyangwa abajenosideri kandi tuzi neza ko atali byo. Abo bitera ubwoba nuko nta kwemera kwa politiki bafite. Ntawe utinya inkuba ali munsi y’ijuru. Icyo nabwira abavandimwe bacu bashaka kuzayobora u Rwanda mu myaka izaza, nuko bagomba kugira ubutwari bwa politiki « courage politique », ntibakoreshe umunzani ukoreshwa n’ingoma y’igitugu y’i Kigali. Umunyapolitiki wo muli opozisiyo ushaka gushimwa n’ingoma ya Kagame ashatse yava muli opozosiyo akayoboka FPR.
Icyo nasaba amashyaka yitwaje intwaro ni uguhumuriza abanyarwanda, akarahira ko ubuzima bw’abanyarwanda bufite agaciro karuta ibindi byose kandi ko atazongera kumena amaraso y’ abanyarwanda. Niyo mpamvu abashobora kuba baramennye amaraso bali bakwiye kubisabira imbabazi, bakikura mu bandi kugira ngo batabasiga ubwandu. 

 TFR : Abanyarwanda benshi bemeranya ko amahano akomeje kugwira u Rwanda kuva imyaka myinshi aterwa n'inzego z'umutekano zagiye ziharirwa n'ubwoko bumwe. Mbese uwasangiza amoko atuye u Rwanda ubutegetsi bwa politiki ku buryo bushimishije, inzego z'umutekano (igisilikari, polisi, ... ) bigakomeza kwiharirwa n'ubwoko bumwe kuko ari bwo buzi kandi bukunda kurwana, hari icyo bitwaye?

Ambassaderi Ndagijimana : Uwo muti w’igice nt’uhagije kuvura kanseri yokamye abanyarwanda. Ubutegetsi bwa gisivili bugomba gusangirwa, aliko n’inzego z’umutekano zigomba guhuriramo n’abanyarwanda b’amoko yose n’uturere twose. Nkuko dukunze kubivuga mu milimo y’Inteko y’ubumwe, amahoro n’ubwiyunge, u Rwanda rugomba kuba urwa twese, rukabera twese, buli munyarwanda akumva ko inzego zose z’ubutegetsi bwa gisivili, bwa gisilikari cyangwa bwa gipolisi zibahagaraliye bose kandi kimwe. Mbese hakabaho ubutegetsi umunyarwanda wese yibonamo. Iyo igisilikari cyangwa igipolisi kigizwe n’abakomoka mu muryango umwe cyangwa mu bwoko bumwe, abandi bahora bafite ubwoba ko bashobora kurimburwa nkuko byagiye bigenda mu myaka ishize. Nta bwoko buzi cyangwa bukunda kurwana kurusha ubundi. Biterwa n’ibihe uko bigenda bisimburana.

TFR : Hari abavuga ko FDLR yabaye iturufu ya politiki Kagame na FPR bakoresha kuburyo kubaho kwa FDLR ari "kaze neza mboga zizanye" kuri Kagame na FPR." Wabwira iki abatekereza ko kwiyunga no kwishyira hamwe na FDLR ari uguha Kagame na Museveni intandaro (une cause légitime) yo kongera gutera no gusubira muri Kongo kwiba no kwica imfubyi z'abahutu zari zisigaye?

Ambassaderi Ndagijimana : Abanyarwanda bakuze bibuka ko kuva muli 90 abataravugaga rumwe na prezida Habyarimana bamuregaga ko igisilikari cy’u Rwanda yagihinduye icye n’akazu ke, yitwaza FPR kugira ngo agume ku butegetsi. Bashobora kuba baravugaga ukuri ku ruhande rumwe, aliko burya ikinyoma ntigitinda kugaragara. Kagame ntashobora gukomeza kwitwaza FDLR ngo byemerwe. Abana b’abasore bahoze bamurinda muli FPR asanga i Buganda akabicirayo cyangwa akabashimuta ni aba FDLR ? Kayumba Nyamwasa ni umu FDLR ? Nyakwigendera Karegeya yali FDLR ? Seth Sendashonga yali FDLR ? Lizinde yali FDLR ? Imbohe y’inzirakarengane Deo Mushayidi ni FDLR ? Imbohe y’inzirakarengane Victoire Ingabire ni FDLR ? Imbohe y’inzirakarengane Maître Ntaganda ni FDLR ? Imbohe y’inzirakarengane Docteur Niyitegeka ni FDLR ? Andre Kagwa Rwisereka Kagame yaciye umutwe yali FDLR ?
Iyicwa cyangwa ifungwa ry’aba bose bazira ubusa bigaragaza ko iturufu ya FDLR ali urwitwazo. Nongere mpumurize abanyarwanda bali mu Rwanda ko abakorera politiki mu mahanga batifuza na busa ko hakwongera kuba intambara imena amaraso y’abanyarwanda. Tubahamagariye gutegura imitima bayiganisha mu nzira y’ubwiyunge bushingiye ku kuvugisha ukuli, kubabarirana no kurwanya politike mbi yakwongera kubacamo ibice ikabazanamo umwiryane w’amoko n’ibindi byose byatumye u Rwanda rutemba amaraso. Twese turamutse twishyize hamwe, tugahamya ko tureshya nk’ibiremwamuntu, tukibuka ko tuli abantu mbere yo kuba abanyarwanda nkuko umuririmbyi Kizito Mihigo yabitwibukije, nta kibuza u Rwanda twarubanamo neza kandi mu bumwe, mu mutuzo no mu mutekano.  

Copyright

Par André Barthélemy* et Théobald Rutihunza**, réagissant à un article de Jean-François Dupaquier

Dans le numéro de juin 2013 d'Hommes et Libertés, Jean-François Dupaquier signe un article intitulé «  Face au génocide, l'exception française ». 

Jean-François Dupaquier s'indigne de ce que la France n'ait jamais jugé l'un des Rwandais suspectés d'actes de torture, de crime de guerre ou d'acte de génocide. Nous partageons cette indignation. La léthargie de la justice française à cet égard est scandaleuse et même, comme le suggère l’auteur, suspecte.

Les personnes qui sont depuis de nombreuses années l'objet d'allégations de crime de génocide ou d'actes de torture doivent être traduites sans délai devant le tribunal compétent si le procureur estime que les accusations sont suffisamment étayées. La présomption d'innocence dont elles bénéficient ne doit évidemment pas les protéger des poursuites judiciaires. Il n’est pas admissible que près de 20 ans après le génocide elles  n'aient pas même été inquiétées.

Heureusement, nous avons maintenant de fortes raisons d'espérer qu'ils auront bientôt à répondre de leurs actes et qu'ils subiront, si leur culpabilité est avérée, le juste châtiment de leurs crimes. La création du pôle « Génocide et crimes contre l'Humanité »au Tribunal de Grande Instance de Paris en 2011 et la rapide nomination de ses magistrats semble témoigner de la volonté française d'en finir avec l'impunité dont ils ont jusqu'alors bénéficié.

Malgré cette avancée majeure, Jean-François Dupaquier dénonce « l'exception française ». Notre refus d'extrader des suspects vers le Rwanda, qui les réclame, serait une exception en Europe. Il est vrai que la surprenante décision du TPIR d'extrader vers le Rwanda Jean-Bosco Uwinkindi a incité plusieurs Etats à suivre cet exemple venu de haut. Pour autant l'extradition est-elle justifiée ?

Pour justifier le refus, deux arguments sont avancés que Mr Dupaquier rappelle. 

L'argument de la non -rétroactivité de la loi rwandaise fixant les peines applicables aux crimes relevant des conventions internationales contre le génocide ne peut pas être sérieusement retenu en la circonstance : s'agissant de crimes majeurs, depuis Nuremberg, la Communauté internationale, et la France, sont maintes fois passé outre. Citons Barbie, Touvier, Milosevic...et le TPIR !

En revanche le second argument avancé par la justice française pour refuser d'extrader est légitime.

Certes il est vrai que le Rwanda a tout exprès modifié son système judiciaire, allant jusqu'à supprimer la peine de mort. Pourtant s'il a ainsi « modernisé »et mis aux normes internationales son outil judiciaire et pénitentiaire, il ne garantit toujours pas , dans les faits, le droit à un procès équitable.

Militants des droits de l’Homme, nous sommes entraînés à distinguer les normes juridiques d'une part et leur effectivité d'autre part. Rien n'indique que le gouvernement rwandais ait renoncé effectivement aux condamnations arbitraires, au recours aux faux témoignages, à la limitation des droits de la défense. Pour illustrer le savoir-faire du Rwanda, Jean-François Dupaquier cite les tribunaux Gacaca qui, en effet, ont jugé près de  un million et demi de personnes ...c'est à dire presque tous les Hutus encore vivants et résidant toujours au Rwanda qui étaient adultes en 1994!Ces tribunaux, où l'accusé n'avait pas droit à la défense, ont très fréquemment prononcé des condamnations sans preuve et fixé des peines d'une extrême sévérité. Les militants des droits de l'Homme ont été particulièrement visés. Ainsi François Xavier Byuma , l'un des co-fondateurs de la LIPRODHOR ( Ligue des droits de l'Homme) a été condamné à 18 ans de prison sans qu'aucune des accusations portées contre lui ait reçu le moindre commencement de preuve.

Pour prouver que le Rwanda garantit le droit à un procès équitable, Mr Dupaquier ne peut citer que...l'avocat de l'Etat rwandais ! N'est-ce pas reconnaître qu'aucun des juristes européens qui font autorité ne partage cette opinion ?

Oui, la France doit procéder immédiatement à l'arrestation des présumés génocidaires qui se trouvent sur son sol et les juger sans tarder davantage.

Non, elle ne doit pas les extrader vers le Rwanda qui n'offre pas la garantie d'un procès équitable.

*André Barthélemy                                                      

Président d'honneur                                              

Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme             

**Théobald  Rutihunza

Fondateur et ex Président de la LIPRODHOR

Président du RIPRODHOR

*****

Réponse de Jean-François Dupaquier

Autre article

http://www.la-croix.com/Actualite/France/La-justice-francaise-a-toute-legitimite-pour-juger-les-genocidaires-Rwandais-2014-03-14-1120465#.UyNuhw2laEE.mailto

Extrait du livre La France a-t-elle participé au génocide rwandais ? par Jean-Marie Ndagijimana, Editions la Pagaie, 2012. 16 à 19. ISBN 9782916380124,Prix 20€ (y compris les frais de poste)

A l’occasion de sa première visite dans la capitale rwandaise, le 25 février 2010, le président français Nicolas Sarkozy a fait la déclaration suivante lors d’une conférence de presse tenue conjointement avec son homologue rwandais : « Cette visite au Rwanda me tenait très à cœur, elle a été préparée par la visite que vous a rendue Bernard Kouchner auparavant. Elle me tenait très à cœur parce que ce qui s’est passé ici, au Rwanda, dans les années 90, c’est une défaite pour l’humanité toute entière. »

Et de poursuivre : « Ce qui s’est passé ici est inacceptable et ce qui s’est passé ici oblige la communauté internationale, dont la France, à réfléchir à ses erreurs qui l’ont empêché de prévenir et d’arrêter ce crime épouvantable. »

S’adressant au président rwandais, Nicolas Sarkozy a déclaré : « Des erreurs d’appréciation, des erreurs politiques ont été commises ici. Et elles ont eu des conséquences absolument dramatiques. »

A la question de savoir pourquoi « la France parle d’erreur et [...] ne demande pas pardon comme l’ont fait d’autres pays », Nicolas Sarkozy a notamment répondu :

« J’ai dit les choses mais je peux les préciser. Grave erreur d’appréciation. Forme d’aveuglement quand nous n’avons pas vu la dimension génocidaire du gouvernement du Président qui a été assassiné. Erreur dans une opération « Turquoise » engagée trop tardivement et sans doute trop peu. Les mots ont un sens, Madame, les mots ont un sens. Voilà. Et on en a parlé très franchement. Alors, vous savez, nous ne sommes pas ici pour nous amuser, pour faire une course au vocabulaire. Nous sommes ici pour réconcilier des nations, pour aider un peuple qui a été meurtri. Le génocide qui a eu lieu ici, là, voilà. C’est pour tourner une page et je crois qu’il est très important que chacun comprenne que le processus que nous engageons est un processus qui évoluera étape par étape. » 

Cinq jours plus tard, le 1^er mars 2010, dans un article intitulé Le génocide du Rwanda publié sur le blog de Monsieur Alain Juppé, qui était ministre des Affaires étrangères pendant le génocide et fut la première personnalité internationale à utiliser le mot génocide pour qualifier les massacres du Rwanda, l’actuel maire de Bordeaux répond aux déclarations du président Nicolas Sarkozy à Kigali en ces termes :  « Ce que je sais, c’est qu’à l’époque, loin de prendre parti pour un camp contre l’autre, le gouvernement français a tout fait pour réconcilier le gouvernement du Président Habyarimana, légalement élu, et le leader du Front Patriotique Rwandais (FPR) , le colonel Kagame qui, de l’Ouganda où il se trouvait en exil, se lançait dans la reconquête du territoire de son pays. C’est ce qu’on a appelé le processus d’Arusha, du nom de la ville de Tanzanie où se déroulaient les négociations. Ce processus, lancé dès 1992, a abouti en août 1993 à une série d’accords qui actaient la réconciliation nationale, le départ des troupes françaises présentes au Rwanda, la mise en place d’une force des Nations Unies, la MINUAR, pour surveiller la bonne application de l’accord, et la création d’un gouvernement de transition consacrant la réintégration des exilés tutsis. [……] Bref le processus de paix semblait bien engagé… jusqu’à l’attentat du 6 avril 1994 qui a évidemment ruiné les efforts de la diplomatie française.

Ce que je sais aussi, c’est que loin de se taire sur ce qui s’est alors passé au Rwanda, le gouvernement français a, par ma voix, solennellement dénoncé le génocide dont des centaines de milliers de Tutsis étaient les victimes. Je l’ai dit le 15 mai 1994 à l’issue de la réunion du Conseil des Ministres de l’Union Européenne à Bruxelles, et de nouveau le 18 mai à l’Assemblée Nationale au cours de la séance des questions d’actualité.
Ce que je sais, c’est que la communauté internationale a fait preuve d’une passivité, voire d’un “aveuglement” scandaleux. Malgré ce qui se passait sur le terrain et que l’on savait, malgré les appels de son Secrétaire général en exercice, Boutros Boutros-Ghali, qui réclamait l’envoi rapide de 5 000 Casques bleus, le Conseil de Sécurité a été incapable de prendre la moindre décision… sauf celle de ramener les effectifs de la MINUAR de 2548 à 270 hommes (21 avril 1994).

Devant la carence de la communauté internationale et les obstacles mis par certaines grandes puissances aux demandes du Secrétaire général de l’ONU, la France a été la seule à avoir un sursaut de courage. J’ai longuement expliqué, à l’époque, l’initiative qui a abouti à l’opération Turquoise, c’est-à-dire à l’envoi d’une force internationale, principalement constituée de militaires français. Le gouvernement français a obtenu le feu vert du Conseil de Sécurité par la résolution  n°929 en date du 22 juin 1994. Le Secrétaire d’Etat américain, Warren Christopher, m’a fait personnellement part de son admiration pour cette initiative de la France. Ce que je sais enfin, c’est que l’opération Turquoise s’est exactement déroulée dans les conditions fixées par la résolution des Nations Unies. Elle a permis de sauver des centaines de milliers de vies. Je me souviens de l’accueil que réservaient à nos soldats les réfugiés qui fuyaient les combats opposant le FPR (Front Patriotique Rwandais du colonel Kagame) et les FAR (Forces Armées Rwandaises). Turquoise a également protégé des dizaines de sites de regroupement de civils tutsis et permis  aux ONG d’accéder en toute sécurité à ces populations. Son mandat n’était en aucune manière de faire la guerre, mais de mener une opération humanitaire, nettement définie dans le temps et dans l’espace. Elle l’a remplie dans des conditions qui font honneur à l’armée française et à notre pays. Jusqu’à ce qu’enfin arrivent sur place les Casques bleus de la MINUAR II, fin août 1994 ». 

On ne peut être plus clair. La position d’Alain Juppé rejoint celle de la Mission d'information parlementaire sur le Rwanda. Décidée en 1998, cette mission fut présidée par l’ancien ministre Paul Quilès. Elle publia en décembre 1998 un rapport étayant le rôle de la France au Rwanda entre 1990 et 1994, et parlant notamment d’"erreurs d'appréciation" et de "dysfonctionnements institutionnels".

Pour Paul Quilès, président de la Mission d'information parlementaire sur le Rwanda : « Au moment où le génocide se produit, la France n'est nullement impliquée dans ce déchaînement de violences. » « Nous n'avons pas su tenir compte des spécificités d'un pays que nous connaissions mal. Nous sommes intervenus dans un pays que nous croyions connaître, mais qui en réalité nous était beaucoup plus étranger que nous le soupçonnions. »

Pour acquérir ce livre contacter l'auteur http://www.france-rwanda.info/pages/NOUS_CONTACTER-748305.html 

LE VIF.be "Poutine annexe la Crimée ? Hollande doit s’emparer de la Wallonie!" Par Eric Brunet

Regardez la vidéo

Johannesburg (AFP) - 26.03.2014

Le président sud-africain Jacob Zuma, à Pretoria le 14 octobre 2013

Le président sud-africain Jacob Zuma, à Pretoria le 14 octobre 2013
afp.com - Alexander Joe

© 2014 AFP

Leah Karegeya: "Kagame yerekanye ubugome buhebuje mu guhotora umugabo wanjye"

Leah Karegeya ati: "Kagame yerekanye ubugome buhebuje n' intege nke mu guhotora umugabo wanjye ariko ntakabuza ikiza kizatsinda ikibi"

Gabriel Gatehouse reports from Rwanda - Newsnight

Gabriel Gatehouse reports from South Africa ahead of the 20th anniversary of the Rwandan genocide. 

Video :

By Simon Kuper (http://www.ft.com)
 

‘Most ex-leaders link up with the plutocratic class while still in office. These people have been planning their careers since kindergarten’

©Luis Grañena

At a reception recently I met the former president of a small post-communist country. I know that’s what he was because he told me so immediately. He then began dropping names of London-based ex-Soviet oligarchs – his friends and business associates, he implied.

This man had Blair Disease, named for ex­prime minister Tony Blair: the growing propensity of former heads of government to monetise their service. Blair Disease is damaging but easily cured.

If you are super­rich, you probably have an ex­leader working for you, like an overpaid tennis coach. Blair, for instance, has shilled for JPMorgan Chase, Qatar and Kazakhstan’s cuddly regime. Then there’s the modern ex­leader’s staple: giving paid speeches to rich people. Blair’s Queen Anne mansion outside London differs from the “museum of corruption” recently vacated by Ukraine’s ex­president Viktor Yanukovich chiefly in degree, taste and the period when the money was made. Both men got rich through running countries. It’s just that Blair’s version was legal.

Former German chancellor Gerhard Schröder and former French president Nicolas Sarkozy have terrible Blair Disease too. A year before Schröder left the chancellorship, he identified Vladimir Putin as a “flawless democrat”. Soon afterwards, as if by magic, Schröder was hired by the Russian gas company Gazprom. Last month he was chastising German media for their bias against the Sochi Olympics.
He himself discerned a “wonderful atmosphere” in Sochi.

Sarkozy leapt nimbly from ruling France to speaking at banking conferences. At a Goldman Sachs do in November he announced, in English, “I am ready to run a business” – and with friends like that it won’t be a start­up in his garage.
No previous European ex­leaders made this kind of dough. Just 20 years ago the British ex­prime minister Harold Wilson was showing up at the House of Lords stricken with Alzheimer’s, led by his nurse, because he needed the daily attendance fee.

“Replenishing the ol’ coffers,” as George W Bush put it, is an older tradition for US presidents. However, none has ever made out like Bill Clinton, who earned $89m from speeches from 2001 to 2011. “I never had money until I got out of the White House,” he said, “but I’ve done reasonably well since.” In fact, through the magic of campaign funding, his ex­presidency could help buy his wife’s presidency.

If George W Bush makes less, it’s because he rarely goes out. Even Republicans in Dallas, where he lives, seldom see him. My personal theory: Bush is hiding because he feels shame. His presidency failed on his own terms: he didn’t win his wars, and then almost destroyed capitalism. Worse, his vice­president pushed him around. Yet even Bush swiftly racked up $15m from ex­presidential speechifying.

Most ex­leaders link up with the plutocratic class while still in office. These people have been planning their careers since kindergarten. They don’t leave politics and then suddenly think, “I wonder what to do?” Even while leader they’re looking ahead, and so every meeting with a rich person is a semi­conscious job interview. Furthermore, through hanging out with rich people, they start thinking of themselves as poor. The US Republican congressman Phil Gingrey spoke for struggling politicians everywhere when he grumbled: “I’m stuck here making $172,000 a year.”

And so, consciously or not, farsighted leaders behave like future employees of the rich. President Sarkozy’s services included helping Qatar get the football World Cup. After he lost office, Qatar tapped him to run a private equity fund. He hasn’t done it, probably because he plans to become president again in 2017. By then he may be rich enough not to need embarrassing campaign donations.

The sight of ex ­leaders joining the 0.1 per cent is the perfect election present to populist parties. Blair, a notional leftist, is Britain’s most vivid symbol of elite self­enrichment. Populists couldn’t have made him up.
Selling out arguably damages even the ex ­leaders themselves. These people care about their reputations. When Blair resigned in 2007, the House of Commons gave him an ovation. Today most Britons would agree with Greg Dyke, unseated as head of the BBC by Blair’s government, who says: “I think Blair now is a very sad man, rich, but [he] betrayed everything the Labour party was about.”

Blair after Downing Street could have helped Britain. Running a state is the sort of job that you only get your head around by the time you leave it. Shortly before resigning, Blair bowled over some visitors to Downing Street with a brilliant analysis of Putin. That’s what 10 years as PM gives you. If only he’d then become a disinterested voice in British politics. Whenever his ousted predecessor John Major spoke in parliament on his special subject, Northern Ireland, MPs actually listened. In Germany, the word Altkanzler – former chancellor –long denoted a moral institution, a servant of the nation who spoke with unmatched experience. That could have been Schröder.

It’s easy to cure Blair Disease: bar ex­ leaders from doing paid work for private interests. This free measure would instantly deflate populism, keep experience inside government and attract a better class of person to the job.

SOURCE

La société civile rwandaise en Belgique en collaboration avec les partis politiques d'opposition:

Appellent tous les rwandais et les amis du Rwanda résidant en Belgique et en Europe à se mobiliser massivement à cette grande manifestation pour montrer notre colère et indignation à l'Union Européenne qui invite un individu sur qui pèsent de très lourdes charges de crimes contre l'humanité et de génocide.

VENEZ NOMBREUX de 15H00 à 17H00 précisement le 02/04/2014

PLACE LUXEMBOURG - 1050 BRUXELLES

Par Congomikili